גפני נ' שירביט חב' לביטוח בע"מ

החלטה

המינוי

מטעם הנתבעת אין התייצבות למרות שמונח בפני אישור מסירה לנתבעת

בקשה למינוי מומחים לרקע תאונות מיום 21.12.07 וכן מיום 5.7.09

הנתבעת התנגדה מטעמים שונים בהם לרקע עיתוי הגשת הבקשה שהיה כ10 חודשים לאחר התאונה הנטענת מיום 5.7.09 

לאחר שהצדדים השמיעו טענותיהם, הנני מורה על מינוי פרופ' הלפרין כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה –1975 (להלן:"החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986( להלן:"התקנות")

שהתרשמתי שקיימת ראשית ראיה לנכות שנגרמה עקב תאונת הדרכים ושבשלה השעה למינוי מומחה   ,מסמך מיום 22.12.07 נרשם בין היתר :"contusion lt knee"  ניתן טפול גם בקומפרסים חמים.  בברך שמאל לא אובחנה פריקה במסמך מיום 12.3.09 קיימת התייחסות לטיפולים חשמליים, מקומיים,  וכן יש התייחסות ל"רגישות  סדק מפרקי פנימי" . במסמך של ד"ר שניר מיום 23.11.09 קיים תיעוד  לכאבים שמוחמרים בפעילות .כעולה ממסמך מיום 25.4.10 נמצאו בניתוח נזקים סחוסים דרה בניונית מדור מדיאלי ללא קרע במי ניסקוס. ( מסמך של המרכז הרפואי רבין) . אציין כי כעולה מהמסמכים כבר ב2007 יש התייחסות לנזק לברך

הנחיות

6.אם קיימת מניעה ממינוי המומחה ו/או מבדיקה בעיתוי קרוב  או ממתן חוות הדעת במועד יודיע על כך המומחה בהקדם.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שיומצאו לו, יבצע בדיקה  ויקבע

ממצאים לגבי המצב  הרפואי בעקבות האירוע נשוא התביעה (להלן: "התאונה ") במיוחד יתייחס לעניינים הבאים:

האם הייתה נכות זמנית /אי כושר חלקי ו/או מלא ולאיזו תקופה.

האם נכות עודנה קיימת  כיום , ואם כן, לאיזה תקופה, ומה שיעורה .

ב.   האם קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין המצב היום.

      ד.    האם לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

      ה.    מה המגבלות התפקודיות  אם בכלל.

האם יהיה צורך בטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות משוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים   להיום , והאם אינם מכוסים  לפי  חוק ביטוח בריאות ממלכתי

כל  צד  יעביר למומחה ובמקביל ובמישרין לצדדים אחרים,בכפוף לתקנות, מסמכים רפואיים בפרט בדבר טיפול רפואי ובדבר בדיקות לצורך הטיפול.

המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

יש להתייצב  לבדיקות עליהן יורה  המומחה